Det här med “affärsmässiga grunder” är absolut ett spöke. Det kommer från ‘Allbolagen’ som Alliansen drev igenom.

Men tolkningen av lagen och hur det tillämpas står nuvarande majoritet (i Stockholm) för. Majoriteten fortsätter att dra tolkningen till en extrem för att framstå som “seriösa”.

Kritik har formulerats både från akademien, som den här debattartikeln av fastighetsekonomen Hans Lind (fd professor KTH) https://bostadspolitik.se/maste-hyrorna-i-nyproduktionen-vara-sa-hoga/ - och, ironiskt nog, av Vänsterpartiet själva (från en position av opposition).

Senaste nytt är att SD(!!) går på val till att sänka avkastningskraven och frysa hyrorna i allmännyttan: https://fastighetstidningen.se/nyhet/sd-stockholm-lovar-valjarna-frysta-hyror/

Jag är aktiv i lokala HGF och kan ge ett enkelt svar: för att Familjebostäder känner sig pressade att ha höga fastighetsvärderingar och för att Vänsterpartiet, som äger frågan vill vara “ansvarstagande” och inte pallar stå för sin politik.

Rent tekniskt lutar de sig mot att hyrorna inte omedelbart förhandlades om i skiftet och de utifrån det tycker sig kunna hävda att hyrorna är korrekta. Och därmed inte kan ifrågasättas.

Vi har drivit det här i fler år. Först fick vi faktiskt igång en förhandling, men deras ombud avbröt den halvvägs in i processen. Sen har det varit stopp, och vi har försökt eskalera till två olika VD’s för Familjebostäder och två olika bostadsborgarråd.

I januari drog vi igång processen med hyresnämnden. Första förhandlingen är 15 oktober. Sen väntar en lång process, och om vi vinner kommer Fambo att överlaga till hovrätten.

Hyrorna kan alltså sänkas först om några år. 🤷‍♀️

En kandidat är Anna Petterssons uppsättning av Hedda Gabler. Soloföreställning med Electra Hallman på Dramaten 2016.

https://www.youtube.com/watch?v=ScJfk-L71no

Federering har en stor fördel: aggregatet blir tillgänglig på andra Lemmy-instanser och andra kan delta i konversationer med sina remote konton. Kul och smidigt.

Jag skriver det här via min inloggning på Feddit.nu :)

Även utanför arbetstid är det bra tryck på Malmskillnadsgatan ned mot Brunkebergstorg. Det blir spännande att se utveckligen, men jag är för - mer människor och mindre bilar i city.

Mycket bra! Missade den här nyheten när den kom och eftersom jag inte har en prenumeration på Dagens Juridik så kan jag inte läsa artikeln. Men Dagens Nyheter har gjort en rewrite, och jag använde en populär tjänst för att göra en sammanfattning:

Verifiera, en rättsdatabas som tillhandahåller sökningar bland offentliga domar, har förbjudits från att sälja personuppgifter om tvångsvård, enligt ett beslut av förvaltningsrätten förra vintern.

Verifiera överklagade detta beslut, hävdade att de har samma skydd för yttrandefrihet som traditionella medier på grund av sitt utgivningsbevis. Förvaltningsrätten avslog dock överklagandet, med motiveringen att hanteringen av dessa känsliga personuppgifter inte tjänar något journalistiskt syfte.

Kammarrätten har nu bekräftat förvaltningsrättens beslut och Verifiera har åtta veckor på sig att ta bort sökvägarna för sådana uppgifter från sin hemsida. Gunnar Axén, styrelseordförande för Verifiera, har uttryckt avsikt att överklaga domen till Högsta förvaltningsdomstolen, betonar att yttrandefrihet är för viktig för att inskränkas av myndighetsbeslut.

Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) påbörjade en granskning av Verifiera förra året efter att ha mottagit klagomål om att Verifieras databas delade känslig information om tvångsvård till arbetsgivare. Kammarrätten konstaterar att endast denna del av Verifiera AB:s verksamhet anses strida mot GDPR.