Jag röstade inte, jag tror inte på demokrati. Jag tror på Thule, den antika staden, och jag tror att Jan-Emanuel är den politiker som kommer upphöja Thule, och Atlantis. Jag tror på global nedkylning, nedkylning av jorden, havsnivån sjunker, landet reser sig från oceanbotten och bär med sig antika ruiner, som ruinerna av Thule. Jag tror att Jan-Emanuel kommer fixa allt det här. Han kommer bevisa att ufon existerar; regeringen har känt till det länge. De vet att ufon är där ute och försöker kommunicera med oss, och att de känner till hemligheter om det mänskliga medvetandets källa och upkomst. Känner du till filosofen Schelling?
Har du läst den historisk-kritiska introduktionen till mytologins filosofi? Schelling är en tysk idealistisk filosof. Han var rumskamrat med Holderin och Hegel, och han pratar om allt det här, han förutsåg det för längesen. Jan-Emanuel kommer att slutföra hela systemet. Han kommer att Immanuel Kant kunde inte slutföra den tyska idealismens system; Jan-Emanuel kommer att slutföra det - han kommer att derivera hela den tyska idealismens system. Det väcker min skräck. Hur kan vi slutföra den tyska idealismens system? Ingen har kunnat göra det. Hegel kunde inte göra det, Schelling kunde inte göra det, Fichte kunde inte göra det, Jacobi kunde inte göra det, Maimon kunde inte göra det. Reinhold kunde inte göra det, ingen kunde slutföra den tyska idealismens system. Tysk idealism: Första kritiken publicerades 1781 - Jan-Emanuel är en kantian. Han är en tysk idealist.
Jag vill att alla ska känna till det. Alla måste vara medvetna om att den tyska idealismens system är på väg att slutföras. Känner ni till Fichte? Känner ni till honom? Bränn böckerna! Vi behöver inte demokrati.
ChatGPT: Det är osannolikt att Jan-Emanuel Johansson skulle kunna slutföra den tyska idealismens system på egen hand. För det första är Jan-Emanuel Johansson inte en känd filosof eller intellektuell med någon koppling till den tyska idealismen. För det andra är den tyska idealismen en komplex filosofisk rörelse som kräver djup förståelse och omfattande studier för att ens närma sig att förstå den.
Det är värt att notera att den tyska idealismen var en period i filosofins historia som var präglad av några av de mest inflytelserika filosoferna genom tiderna, såsom Immanuel Kant, Johann Gottlieb Fichte, Friedrich Schelling och Georg Wilhelm Friedrich Hegel. Deras tankar och idéer är djupa och intrikata och kräver både kunskap och kreativitet för att bygga vidare på eller slutföra på något sätt.
Om Jan-Emanuel Johansson har en stark bakgrund inom filosofi och en djup förståelse för den tyska idealismen kan han möjligen bidra till diskussionen om dess fortsatta relevans eller tillämpning inom samtida filosofiska perspektiv. Men att “slutföra” systemet i sig själv skulle vara en enorm uppgift som kräver mer än en enskild individ, och det är inte realistiskt att förvänta sig att en enskild person skulle kunna göra det på egen hand.
ChatGPT: Det finns ingen vetenskaplig grund eller teknologisk möjlighet för en enskild person, inklusive Jan-Emanuel Johansson, att höja havsbotten till ytan genom att skapa en global nedkylning. För det första är processen för att höja havsbotten inte något som kan utföras av en individ eller ens av människan som helhet med dagens teknologi.
Havsbotten höjs naturligt genom geologiska processer, såsom plattektonik, där tektoniska plattor rör sig och kan orsaka höjning eller sänkning av havsbotten över mycket långa tidsperioder. Att försöka manipulera dessa processer på ett sådant sätt att man höjer havsbotten tillräckligt för att exponera antika ruiner från platser som Thule eller Atlantis är inte bara orealistiskt utan även vetenskapligt omöjligt med dagens kunskap och teknik.
Dessutom är idén att skapa en global nedkylning för att uppnå detta mål inte praktiskt genomförbar eller vetenskapligt genomförbar. Att försöka manipulera jordens klimat på ett sådant sätt skulle ha enorma konsekvenser för miljön och skulle kräva en teknologisk och vetenskaplig kapacitet långt bortom vad som för närvarande är möjligt.
Sammanfattningsvis är tanken på att höja havsbotten till ytan för att avslöja antika ruiner inte baserad på vetenskap eller teknologi. Det är en fantasifull idé som inte har någon grund i verkligheten.
ChatGPT: Som en AI-modell har jag inte tillgång till information om eller kunskap om enskilda personers filosofiska övertygelser eller läsningar, inklusive Jan-Emanuel Johansson. Det är därför svårt för mig att avgöra om han är kantian, har läst Schelling eller Fichte, eller har bekantat sig med verk som “Den historisk-kritiska introduktionen till mytologins filosofi” och om han kan tillämpa dessa idéer eller derivat därifrån.
Om du är intresserad av Jan-Emanuel Johanssons filosofiska åsikter och läsningar, kan det vara värt att undersöka hans skrivna verk, intervjuer eller andra offentliga uttalanden för att få en bättre förståelse för hans filosofiska ståndpunkter och inflytanden.
Angående den historisk-kritiska introduktionen till mytologins filosofi är det en bok skriven av Friedrich Schelling, en tysk idealistisk filosof. Boken utforskar filosofins roll i att förstå och tolka mytologi. Att kunna applicera och derivat idéer från denna bok kräver en grundlig förståelse för Schellings filosofiska system och metodik.
Sammanfattningsvis, för att avgöra Jan-Emanuel Johanssons filosofiska ståndpunkter, inflytanden och hans förmåga att tillämpa filosofiska idéer, skulle en djupare studie av hans arbete och eventuella offentliga uttalanden vara nödvändig.
ChatGPT: Det är svårt att säga hur Sara Skyttedal skulle reagera på tanken att Jan-Emanuel Johansson skulle slutföra den tyska idealismens system, eftersom det beror på hennes personliga filosofiska intressen, kunskaper och åsikter. Sara Skyttedal är en svensk politiker och ledamot i Europaparlamentet, och såvitt jag vet har hon inte deltagit i några offentliga diskussioner om filosofiska ämnen eller visat något särskilt intresse för den tyska idealismen.
Det är också viktigt att notera att tanken på att någon skulle kunna “slutföra” den tyska idealismens system är ganska spekulativ och skulle förmodligen ses som en utmaning av en enorm magnitud. Den tyska idealismen, särskilt med dess centrala figurer som Kant, Fichte, Schelling och Hegel, representerar en av de mest komplexa och inflytelserika perioderna inom filosofin. Att “slutföra” detta system skulle vara en enorm uppgift och förmodligen inte något som en enskild person skulle kunna åstadkomma.
Således är det inte nödvändigtvis att förvänta sig att Sara Skyttedal, eller någon annan, skulle känna skräck vid tanken på att någon skulle försöka slutföra den tyska idealismens system, utan snarare kanske förvåning eller skepticism över möjligheten att göra det. Filosofi är en komplex och subjektiv disciplin, och olika personer kan ha olika reaktioner på sådana idéer baserat på deras egna erfarenheter och åsikter.
Här ser man tydligt vilket vänsterbias big data har som förnekar och förtalar själva möjligheten att Jan-Emanuel skulle kunna slutföra den tyska idealismens system.