Johan Jenny Ehrenberg skriver en text om AI, att det är en teknik som kan användas på bra sätt (modellering inom medicin) eller dåligt sätt (desinformation).

Många bra poänger.

I nuläget presenteras nästan all AI som något gratis. Det är riskkapitalet som matar in miljarder dollar, men inte för att det är kul att mänskligheten får ny kunskap, utan för att få monopol över de tjänster som ges till företag och individer.

Precis som Spotify söker dominans för att ge miljarder till ägarna, inte till musikerna, kommer Open AI, företaget bakom Chat GPT, kräva betalning – i alla dess former – från medier och enskilda användare.

När tekniken väl förändrat hur vi söker information, ny kunskap och kommunicerar problem så kommer räkningen dimpa ner i varje användares konto.

Ett system av monopoliserande megaföretag med övervakning av varje individ är nu fullt möjlig, men den fascistiska drömmen kan motas genom att AI används till motsatsen.

Precis som AI kan göra massarbetslöshet till ett vapen för ägare kan den tidsbesparing tekniken innebär användas som ett medel för fyratimmarsdag åt alla. Det är ett vägval. Makten över tekniken avgör allt. Men att inget göra leder till samma vanliga underläge för de som inte äger

Vad tänker ni?

  • samuelOP
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    2
    ·
    5 months ago

    Jepp, det är en fråga om vad man menar.

    Om man bara menar varianter av ChatGPT, ja, då ser jag mycket färre fördelar med “AI”. Finns dock vissa bra grejer men som alltid kräver mänsklig koll. Att t.ex. använda GPT för att ställa frågor som man manuellt enkelt kan kontrollera. Jag vet dock inte vilken fördel det skulle ge kontra en klassisk sökmotor.