Jag tycker denna är tveksam till lärande maskiner. Posten handlar om ett politiskt förslag som egentligen inte har med AI att göra, produktivitetsökningar har alltid skett, men även “handouts” eller allmosor från rika. Därtill är UBI inte en socialistisk reform utan en liberal sådan. Detta eftersom UBI varken tar hänsyn till skillnader i levnadsstandard eller inflationsuppräkning. Varför liberalt? Jo för att UBI leder till att underminera de andra bidragssystemen. Motiveringen blir att de redan har UBI så vi kan avskaffa barnbidraget, bostadsbidraget, osv… Själv tror jag att den reformen även driver inflation, både på tillgångs- och utbudssidan men jag är inte ekonom. Så rätt kass, oavsett politisk grundsyn, om man ignorerar torpederande av bidragssystemen. GBI är mer i linje med de vanliga bidragssystem eftersom det är behovsprövat, men det är inget som herr Altman verkar beakta. I min mening kan man alltså oavsett enkelt förstå att UBI-pengen blir mindre och mindre köpkraftig ju längre tiden går samt att övriga bidrag får stryka på foten.

Den socialistiska agendan borde istället vara: (i) Sänk kraven för att kvala in till bidragssystemen så att fler av “nedre delen av inkomstdistributionen” blir täckta, eftersom rikedom koncentreras uppåt. (ii) Expandera finansieringen av välfärdssystemen på bekostnad av de i övre decilen av inkomstdistributionen. (iii) Fortsätta minska arbetstiden. (iv) Avskaffa intellektuellt ägande, (v) Avskaffa äganderätten.