Fler reaktioner på SD:s trollfabrik. Nu i Magasinet Konkret där man verkar vara mer öppen för att bara ta fighten på nätet. Vänsterns reaktioner anses här då vara moraliserande om att bevara det demokratiska samtalet. Progressiva har gett upp kampen på internet. Medan högerextrema lever loppan fastnar vänstern i moraliserande diskussioner över satir som anspelar på grisar. Man engagerar via känslor, och populism har alltid varit en del av politiken.
Satiren var oftast grovt sexualiserad och riktade sig allt som oftast inte bara mot de högsta hönsen, utan även andra element i det offentliga. Bruket av djurmotiv var återkommande. Denna tradition växte och fortsatte under medeltiden och ända in i vår tid, via alla från Jonathan Swift, Mark Twain, George Orwell till Jon Stewart, John Oliver med flera. Det är inte för intet att just komiker kommit att ersätta journalister rörande den politiska analysen. Politik handlar om känslor
Politik handlar och har alltid handlat om att engagera, om populism om man så vill, och det gör man medelst känslor, inte via förnuftsargument. Faktiskt visar neurologisk forskning att ingen människa någonsin byter åsikt efter ett intellektuellt meningsutbyte.
Det är en ganska trist läsning om man samtidigt ska försvara deliberativ demokrati med just meningsutbyte som grunden till all förändring. Populism är och har alltid varit och kommer alltid vara en etablerad del av all form av politik, och det politiska spelet är, har varit och kommer alltid att vara det mest smutsiga som finns, eftersom det handlar om makt.
Detta skiljer sig från tidigare tyckare som menar att man inte ska kopiera SD:s metoder, men däremot “vattna gräsrötterna”.
You must log in or # to comment.
Är inte det viktigaste att föra fram en sanningsenlig berättelse, utifrån egen analys, på egna villkor och göra det så effektivt som möjligt.
Jag tror inte på att skapa egna trollfabriker utan lyfta värdet i öppenhet. Ständigt ifrågasätta varför SD inte kan stå för sina egna åsikter och varför quisslingpartierna samarbetar med dem och samtidigt svara på kärnan av sanning i högerpopulismen med bättre lösningar på de verkliga problem fascisterna utnyttjar för sin propaganda.
Sen är det egentliga problemet att högern har outtömliga resurser till propaganda och att allmänhetens klassmedvetenhet helt urholkats.
Dubbelmakt där organisering och mobilisering av motstånd kombineras med självorganiserat samhällsbyggande och mental friskvård tror jag är en bra väg framåt. Men lättare sagt än gjort :)
Ok varför inte göra båda? Är det inte enklare att istället för att jaga konsensus i debattartiklar bara göra sin skit och rulla med slagen?
Det ena utesluter kanske inte det andra. Men frågan om vilka metoder som är rimliga måste man väl ställa sig själv. Att vänstern behöver gå på offensiven är dock tydligt.
Ok.
