Jag tolkar det som att inlägget handlar om att V agerat hycklande när de röstat för Chat Control 2 i Riksdagen, vilket verkar ha varit ett misstag. Som jag förstår det finns stor risk att sådana misstag händer vilket för mig framstår som systematiskt när a) Mandat inte omedelbart går att återkalla (ansvar inför gräsrötterna) och b) Makt rutinmässigt, slentrianmässigt och okritiskt delegeras till parlamentet i frågor parlamentarikerna inte har tid att sätta sig in i.
Ännu ett exempel på att Sociala rörelser behöver verka för demokratisk utveckling mot basdemokrati och ta intryck av kurdisk demokratisk konfederalism för att den konstitutionellt förankrade folkmakten ska kunna realiseras i högre utsträckning.
Ja, hycklande, rent bedrägligt faktiskt. Nej, inte misstag. Det var väl för fan ingen som snubblade in i kammaren? Och det blir sannerligen inte bättre av att skylla på inkompetens. Klarar man inte av att rösta i Riksdagen kanske man ska försörja sig på något annat vis?
Resten av Jonatans svar är bara … ord. Jag tror meningen är att man ska bli imponerad av att de är flerstaviga.
Vad är det ni är osams om här egentligen? Att vänsterpartiet gjort lite fel av misstag eller jättemycket fel av systemiska orsaker? Är det här verkligen värt att bråka om, med tanke på att ni verkar rätt överens i grundfrågan, dvs att vänsterpartiet borde röstat nej till vad de nu röstat på?
Ortogonal frågeställning: vad i helvete är det för kommunikationsstrategi de använder i den där texten? Helt omöjligt att avgöra vad de vill ha sagt.
Nej. Jag tycker inte att jag uttryckte mig onödigt krångligt eller otrevligt. Är det svårt att förstå vad jag menar är det bättre att fråga.
Jag upplever att exemplet V röstar fel, är symptomatiskt för inbyggda problem i den representativa demokratin som jag har all rätt att kritisera precis som jag har all rätt att va kritisk till både parlament och lagstiftare.
Jag tolkar det som att inlägget handlar om att V agerat hycklande när de röstat för Chat Control 2 i Riksdagen, vilket verkar ha varit ett misstag. Som jag förstår det finns stor risk att sådana misstag händer vilket för mig framstår som systematiskt när a) Mandat inte omedelbart går att återkalla (ansvar inför gräsrötterna) och b) Makt rutinmässigt, slentrianmässigt och okritiskt delegeras till parlamentet i frågor parlamentarikerna inte har tid att sätta sig in i.
Ännu ett exempel på att Sociala rörelser behöver verka för demokratisk utveckling mot basdemokrati och ta intryck av kurdisk demokratisk konfederalism för att den konstitutionellt förankrade folkmakten ska kunna realiseras i högre utsträckning.
deleted by creator
@amanda @Jonben ja, nej
Ja, hycklande, rent bedrägligt faktiskt. Nej, inte misstag. Det var väl för fan ingen som snubblade in i kammaren? Och det blir sannerligen inte bättre av att skylla på inkompetens. Klarar man inte av att rösta i Riksdagen kanske man ska försörja sig på något annat vis?
Resten av Jonatans svar är bara … ord. Jag tror meningen är att man ska bli imponerad av att de är flerstaviga.
@Jonben @amanda ”Makt delegeras till parlamentet”
Nu får du la för fan ge daj, som de skulle sagt där hemma. Det är våra lagstiftare du pratar om.
Vad är det ni är osams om här egentligen? Att vänsterpartiet gjort lite fel av misstag eller jättemycket fel av systemiska orsaker? Är det här verkligen värt att bråka om, med tanke på att ni verkar rätt överens i grundfrågan, dvs att vänsterpartiet borde röstat nej till vad de nu röstat på?
Ortogonal frågeställning: vad i helvete är det för kommunikationsstrategi de använder i den där texten? Helt omöjligt att avgöra vad de vill ha sagt.
Nej. Jag tycker inte att jag uttryckte mig onödigt krångligt eller otrevligt. Är det svårt att förstå vad jag menar är det bättre att fråga.
Jag upplever att exemplet V röstar fel, är symptomatiskt för inbyggda problem i den representativa demokratin som jag har all rätt att kritisera precis som jag har all rätt att va kritisk till både parlament och lagstiftare.