Ett vanligt argument kring anarkism är tanken på att det saknas anarkistisk teori eller att anarkistisk teori har stora luckor. Oftast jämfört med Marxism.
Jag har ofta undrat vad som i så fall menas med teori och vad den bristen består i, eller inom vilka fundamentala områden anarkistisk teori antas saknas?
hmmm när det gäller anarkismen överlag så brukar jag alltid rekommendera kropokin och hans erövringen av brödet och inbördes hjälp. Har inte läst Bakunin så där kan jag tyvärr inte göra så mycket :) men kropotkin är klockren. Gillar anarkismen för det mesta men det största problemet är att en del anarkister som jag har träffat är emot all form av partikorganisering för det är “hierarkiskt” och riskerar att bli toppstyrt. Samt att de hellre vill spontan organisera sig. Men ser anarkister som våra bröder haha hjärtat är på rätt ställe haha :)
Håller helt med om den kritiken. Spontan organisering är trevligt men tror inte det händer tillräckligt ofta för att ett nytt samhälle ska kunna uppstå i skalet av det gamla.