Ett vanligt argument kring anarkism är tanken på att det saknas anarkistisk teori eller att anarkistisk teori har stora luckor. Oftast jämfört med Marxism.
Jag har ofta undrat vad som i så fall menas med teori och vad den bristen består i, eller inom vilka fundamentala områden anarkistisk teori antas saknas?
Den absolut bästa boken jag läst om anarkism är Black Flame: The Revolutionary Class Politics of Anarchism and Syndicalism. Det är en historisk djupstudie i anarkismen som teori utifrån faktiska rörelser. Så den bortser från perifera avarter och ideologisk debatt om vad som är “riktig” anarkism. Hur som helst är den mycket läsvärd. Och kan laddas ned här: https://libcom.org/article/black-flame-revolutionary-class-politics-anarchism-and-syndicalism-lucien-van-der-walt-and
PS. Ett detalj är att en av bokens författare Michael Schmidt senare visade sig vara en fascistisk infiltratör. Oavsett så har han gjort ett bra jobb som sådan och verkligen gått in på djupet för att förstå den anarkistiska rörelsens historiska rötter. Och presenterar den bland annat i denna bok.
Att va antologiförfattare skulle ju va ett kanonbra sätt att skaffa sig infiltratörscred.
Haha! En liten detalj att författaren var fascist 😂 Men okej, den är alltså ändå värd att läsa? I så fall åker den upp på listan