Google, Facebook, Twitter, Reddit, Lemmy och många andra tjänster “mellanlagrar” bilder som är från en annan sida för att kunna göra en förhandsvisning.

Mediakollen är ju mest en webbaserad RSS-läsare. Det vore najs att kunna visa bilderna från de artiklar vi länkar till. Och jag tänkte ju bara använda bilderna i anslutning till länkarna till de artiklarna vi visar.

Men jag vill vara säker på att man inte får smäll på fingrarna för upphovsrättsbrott.

Något som har koll? Någon som gjort något liknande?

  • frikretsASvenska
    2·
    9 months ago

    Blir inte riktigt klok på det, men:

    “Where the copyright holder has adopted, or obliged licensees to employ, measures to restrict framing so as to limit access to his or her work from websites other than that of his or her licensees, the initial act of making available on the original website and the secondary act of making available, by means of the technique of framing, constitute different communications to the public, and each such act must, consequently, be authorized by the rights holders concerned,” the Grand Chamber wrote. Källa

    Sammanfattning från TorrentFreak:

    EU-domstolen har beslutat att bädda in upphovsrättsskyddade bilder på tredjepartswebbplatser utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren är ett brott mot upphovsrättslagen, även om bilderna var fritt tillgängliga på andra platser online. Detta upphäver en tidigare icke-bindande åsikt som hade föreslagit att inramning inte skulle kräva upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Domstolen fann att upphovsrättsinnehavare måste kunna kontrollera utnyttjandet av sitt innehåll och att tillåta inbäddning från tredje part utan tillstånd skulle effektivt utarma deras rätt till kommunikation till allmänheten. Beslutet gäller när upphovsrättsinnehavaren har vidtagit åtgärder för att förhindra att deras bilder bäddas in, såsom genom tekniska åtgärder. Detta beslut syftar till att uppnå en rättvis balans mellan användarnas rättigheter och upphovsrättsinnehavarnas rättigheter.

    Vilka tekniska åtgärder kan åsyftas här? Här var en lång artikel som går igenom tekniska åtgärder för att förhindra “image theft”. Det är sådant som watermarks, låg upplösning, inaktivera hotlinking, inaktivera högerklick, implementera förgrundslager och användning av digitala signaturer.

    En tanke här är att för varje publisher eller feed ha en boolean (embedding: true/false). Sen tar man kontakt med dom feeds som publicerar mest på Mediakollen och hör med dom om embeddings är uttryckligen okej. Kommer man runt det då?

    • samuelOPSvenska
      2·
      9 months ago

      Intressant! Ja, om man skulle fråga tidningarna skulle det ju funka. De bör ju vilja vara med och att bild ska synas. Om det är så att de själva får. Tidningar betalar ju ofta till bildbanker. Kan den licensen öven gälla inbäddning?

      • samuelOPSvenska
        2·
        9 months ago

        Men TF-artikeln handlade ju om när upphovsrättsinnehavaren ville hindra spridning. Det som de har som RSS-info och og-taggar lär ju knappast vara sådant de vill skydda. Tvärtom, det är ju till för att t.ex. Facebook och Twitter enkelt ska kunna göra en fin förhandsvisning.

        The EU Court of Justice has ruled that if rightsholders have taken or ordered protective steps to prevent their images from being embedded within frames on third-party sites, such embedding represents a violation of copyright law.

        Så för Mediakollens del bör det vara lugnt.