Största vänstersajterna i juni 2024. ETC är som vanligt den sajt som har flest läsare och besök. Med Flamman på andra plats men deras långvariga uppgång vad det gäller antalet läsare har dock brutits. Därefter följer Svenssons Nyheter, Arbetaren, Magasinet Konkret och Arbetaren. För Magasinet Konkret har det varit en markant ökning den senaste månaden medan Parabol minskat antalet besökare kraftigt.
Det är ju lite knepigt det här statistik. Framförallt för icke organisk trafik fråm Similarweb. De tycks överskatta trafik med ~200-300% (https://ivanhoe.pro/how-accurate-is-similarweb-data/). Och det är väl ok för att mäta en enskild webbsidas trafik (som en trend) över en begränsad tid. Men för att mäta relationen mellan olika sidor innebär det en exponentiell felmarginal. Skillnaderna mellan sidor riskerar alltså att överdrivas ju större skillnaden är.
Eftersom jag har tillgång till mätverktygen för flera av webbsidorna som är med i @Anders_S@aggregatet.org inlägg kan jag även säga att trender över tid för enskilda webbsidor inte tycks överensstämma mellan Similarweb och webbsidornas egna statistikverktyg.
En förklaring till felmarginalerna är antagligen att Similarweb förlitar sig på organisk trafik och länkar från t.ex. sociala medier när den inte har tillgång till mätkällor (GA osv). Direkttrafik, nyhetsbrev, vidareläsning prioriteras ned medan delningar på facebook överdrivs. Men det är antagligen bara en del av problemet.
T.ex. har vi samma mätverktyg för 2 (egentligen flera) av de större sidorna som är med i listan. Trots det överdriver Ander’s siffror från Similarweb den ena sidans siffror mer över 300% medan den andra sidan ligger något under statistiken i samma mätverktyg.
Att mäta trafik till webbsidor kan vara väldigt användbart. Men bara om man är extremt medveten om källans begränsningar. Och samtidigt vet vilka frågor man faktiskt vill ha svar på. För just listor som “största vänsternyhetssajterna” tror jag att nyttan är… marginell. Rolig, jovisst. Men också missvisande.
För mina och SP:s sajter (som är de enda jag kan kolla) stämmer deras siffror väldigt bra med siffror från andra källor. Similarweb visar i allmänhet mindre siffror än andra statistiksajter för dessa. Jag tror att du faktiskt har helt fel i dina spekulationer. Men även om siffrorna skulle vara fel så är ju felen desamma över tid vilket gör att utvecklingen tydligt syns. Därför är det användbart. Några exempel. Konkret har tidigare haft samma klagomål som du nu har. Jag har sen dess fått tillgång till deras statistik och den stämmer också ganska bra med Similarweb numera. Tidigare underskattade Similarweb deras trafik väldigt tydligt. Kanske är det denna gång på samma sätt med Parabol. För allt åt alla tyder en del på att trafiken kan ha överskattats tydligt under en period. Så visst missar Similarweb ibland ganska mycket. Men kanske inte alltid åt det håll som du hävdar. Men i det långa loppet tror jag nog det hela visar utvecklingen på ett i stort sett korrekt sätt. Men det hela är ju också framförallt ett sätt att göra nåt kul som kanske kan ge vänstermedia flera läsare. Topplistor är ju alltid populära.
Detta är intressant. Det jag ser är stora skillnader i “hur fel” siffrorna är just “över tid” för en enskild webbsida. Men också att de visar konstant fel i en enskild webbsidas fall de senaste 7-8 månaderna. Alla analysverktyg har sina felmarginaler. Så även de statistiktjänster som webbsidorna använder själva givetvis. Jag är inte helt insatt i hur Similarweb fungerar. Men av det jag läst av hur andra kontrollerat siffror från dom så är en felmarginal på 200-300% (oftast överskattningar) inte helt ovanliga.
Det är som sagt ingen kritik mot topplistan du gör. Det är kul och jag tror att det kan fungera sporrande för tidningarna. Men mer ett försök att belysa något som jag ständigt tvingas förklara för kunder och kamrater. Statistik är värdelös om man inte handskas med dem på rätt sätt.
Du har helt rätt. Det är intressant och det finns märkliga fel i statistiken. Exempelvis tror jag att trafiken till instanser i Fediversum stadigt underskattas och att det är problematiskt med statistiken för poddsajter. Ska kanske skriva om detta när jag gör nästa lista. Jag använder numera Burst för min statistik och det verkar då som om Similarweb och Burst får ungefär likadana siffror. Ser du skillnad mellan olika sajter med WordPress eller handlar det om skillnader mellan sajter om använder olika programvaror?
Alla de sidor som jag har tillgång till använder Wordpress. Men utan att ha djupdykt i dessa siffror tycker jag se de månader där en eller flera artiklar fått stort spridning i sociala medier överskattas högre i Similarweb’s statistik. Även i diskussioner på Hackernews beskrivs hur reklam på t.ex. Facebook ger stort avtryck hos Similarweb. Det kan ju förklaras av att Similarweb förlitar sig på organisk trafik till stor del (då de inte har tillgång till källan). Men det är bara en gissning. Den data jag jämför med är från Plausible. Så utesluter inte att det finns en felmarginal åt andra hållet på den sidan.
Spännande det här. Det där med att omnämnanden i stor sociala medier spelar roll tror jag stämmer. För när Parabol respektive Magasinet Konkret var nya så låg trafiken långt över vad de senare uppvisat hos Similarweb och det var ju då de omnämndes ofta. Under senare tid har Konkret arbetat hårt med att omnämnas på sociala medier (jag tror också de köpt reklam) och det kan kanske förklara deras ökade siffror. ETC köper exempelvis reklam på Facebook hela tiden och då borde deras besökarantal vara överskattat. Det skulle också kunna förklara varför mina bloggar visar upp en förhållandevis liten variation. De omnämns sällan i vanliga sociala medier och får sällan nån större spridning där. Och att siffrorna från min egen statistik och Similarweb stämmer hyfsat.