Kanske som ett sätt att hjälpa människor byta till Mastodon eller andra fria informationsmiljöer. Men är såklart tveksamt om det är produktivt eller ens möjligt.

Vi behöver dem för att nåt ut. Hur otrevliga och olämpliga de är så måste vi försöka nå så många möjligt. Och det når vi inte via små social medier utan räckvidd. Men vi ska samtidigt arbeta för att fria och öppna sociala medier växer. Det är ett dubbelt arbete.

Jag tror att olika personer, föreningar, tidningar och partier sannolikt behöver olika strategier.

Men en sak bör de alla ha gemensamt:

Ha en närvaro utanför big tech-plattformarna. Det är steg ett. Nyhetsbrev, uppdaterade sidor och bloggar med rss och närvaro på t.ex. mastodon. Att vissa också är aktiva på big tech sociala-plattformar ser jag inga större problem med.

Sen tror jag det är bra om det finns individer och organisationer som helt skippar big tech-plattformar, eller iaf vissa. Så att mastodon t.ex. inte bara blir ett subset av t.ex. twitter eller facebook utan att det finns innehåll och nätverk här som bara kan hittas här.

Att vissa även är brobyggare och är på andra plattformar för att uppmärksamma den stora massan problemen med big tech och tipsar om alternativ kan också vara bra.

Men vissa plattform har jag svårt att se att man är kvar på, t.ex. X. Enda anledningen jag ser är för journalister och forskare för att läsa (inte posta) innehåll.

Typ så tänker jag.

Molly White är inne på något bra, att utgå ifrån en plattform man kontrollerar och använda som kanal för andra verktyg. Till exempel en webbsajt som skickar sina inlägg till Mastodon, Bluesky, X… Då försvinner inte informationen om ett socialt medieverktyg går omkull. https://www.citationneeded.news/posse/

Kanske genom att bara länka ut därifrån och inte delta i någon diskussion/svara på kommentarer osv? Så att man har huvudkommunikationen på någon öppen plattform, och sen är man bara snäll och postar en länk dit på Instagram, Facebook m.fl.