Greider ifrågasätter varför vänstern inte har använt sociala medier mer effektivt för att motverka högerextremismen och påverka den politiska debatten. Han föreslår en konferens där olika aktörer inom vänstern och arbetarrörelsen ska diskutera en konkret strategi för att använda sociala medier för att motverka den bild som framställs av SD:s trollkonton.
Texten tydliggör fyra regler för dessa vänsterns nätkrigare: att inte vara anonym, att hålla sig till fakta, att alltid vara civiliserad och vänlig, samt att identifiera individer inom varje organisation som är kunniga inom de nya kommunikationskanalerna.
Sociala medier har nu existerat i ett par årtionden. Och när jag tänker på det framstår det som en fullständig gåta att den samlade vänstern egentligen aldrig samlat sig till att massivt försöka påverka utbudet på dem.
Om vi tänker oss att vänstern och arbetarrörelsen – ja, hela folkrörelse-Sverige – verkligen skulle ta upp striden på de sociala medierna, hur skulle det läggas upp?
Det skulle faktiskt behövas en stor sociala medier-konferens där samtliga aktörer inom vänstern och arbetarrörelsen samlas för att diskutera en konkret motstrategi.
Vad tycker ni om idén och reglerna han föreslår? Skulle Konstellationen kunna vara med här på ett hörn?
Tidigare relaterade trådar:
Kamrat Jesper bloggade ett svar på artikeln som också gar många poänger. Han håller inte med Greider
Sen håller jag inte med Jesper helt att det behöver vara en motsättning. Ja, om man ska välja helt mellan att bygga egna plattformar eller bara nätkriga på big tech-plattformarna då är det en sak.
Men jag tänker att man faktiskt kan göra både och. Dels så bör vänstern producera mer eget material och länka till varandra och återanvända, något som @Anders_S@aggregatet.org ofta brukar lyfta. Men fokus bör vara att sprida det i egna kanaler. Det är dock inget som hindrar att man ocksä sprider det på big tech-plattformarna
https://www.turist.blog/2024-05-29-goran-greider-vill-skicka-en-arme-av-goda-natkrigare-till-en-saker-dod/
Jag kanske formulerar mig spetsigt i mitt blogginlägg. Det är väl både medvetet och inte så medvetet ibland. Men jag skall försöka nyansera mig något.
Jag tror inte att allt verkande på de sociala medie-plattformarna är av ondo. Det finns många som gör ett viktigt politiskt arbete därDet finns även de som nås av vår politik där som inte hade nåtts av den annars. Och det finns ett egenvärde i att nå ut till så många som möjligt för den som bedriver politik.
Men, jag tror ändå det finns 2 tydliga motsättningar, eller ska vi kalla dem för intressekonflikter här:
Tid och resurser är inom en organisation hårdvaluta. Det är något man måste förvalta utifrån en genomtänkt strategi. Ofta får man hushålla och välja var man skall lägga sina resurser. Det projekt som Greider föreslår är ett sådant val. Och jag tror det skulle innebära att det blir svårare att samtidigt göra andra val.
Att storsatsa på dessa plattformar är samtidigt att göra dem än mer mäktiga. Man “matar monstret” som någon beskrev det någon annan stans. Man legitimerar dem som seriösa plattformar för politik samtidigt som man matar dem med sin data och drar trafik till deras algoritmer.
Mitt huvudargument är inte att allt som görs på sociala medie-plattformarna är av ondo. Utan att så som tekniken är utformad inte lämpar sig för den politik som vi bedriver. Jag kanske återkommer till det lite mer på bloggen.
Oavsett, bra synpunkter här och i andra trådar av @Anders_S@aggregatet.org, @samuel@aggregatet.org, @laxsill@aggregatet.org och @frikrets@aggregatet.org m.fl. 💪
Bra poänger som vanligt! Jag måste säga att jag älskar blogg/fedi-vänsterns diskussioner eller vad man ska kalla dem 😎
Jag håller ju med Jesper. Vänstern måste samarbeta med varandra, skapa egna kanaler och på sikt överge de stora sociala medierna. Alternativ finns ju. Vi behöver fortsatt sprida propaganda på de sociala medierna men bör också bygga upp nåt eget på det sätt som högerextremisterna gjort. Jag har ju skrivit spaltmeter om detta. Några inlägg:
https://blog.zaramis.se/2024/05/29/bli-fri-fran-google/ https://blog.zaramis.se/2024/01/07/varfor-vanstern-borde-lamna-de-stora-sociala-medierna/ https://blog.zaramis.se/2024/05/28/inget-mediestod-hur-ska-vanstern-agera/
Jag är av åsikten att vänstern medvetet och automatiskt missgynnas av de stora social a mediejättarna. Det går inte att tjäna pengar med oss. Med allt mäktigare högerextremister kommer vi att missgynnas ännu mer. Kanske till och med stängas ute i allt större utsträckning. Därför måste vi ha en egen infrastruktur.
Jaga ska också kommentera Greiders artikel.
Jag tycker också självklart vänstern behöver bygga egna plattformar och föra diskussionen här som vi gör nu. Som en allra minsta grej är att man ska tillhandahålla politiska utspel, texter, videor, etc på egna plattformar.
Men om vänstern idag skulld överge big tech sociala medier helt så tror jag vi skulle bli osynliga för folk i allmänhet. Så vi bör finnas där också. Men sen behöver inte alla göra allt. Jag tror t.ex. det är bra att vissa delar av vänstern i princip bara finns på de egna plattformarna och öppna plattformar.
Jag har ju formulerat det här i flera inlägg som i korthet går ut på:
Jag förstår närvaron på sociala medier utifrån punkt 1. Men ang punkt 2. så har jag försökt tänka på vad som då måste skilja sig från de andra sociala medierna för att våra alternativ skall bli bättre. Bloggade om det här: https://www.turist.blog/2024-06-05-minst-tre-brott-har-begatts-av-sociala-medier/
Håller helt med!